8. Hukuk Dairesi 2023/648 E. , 2023/6171 K. "" ... MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2016/9 E., 2018/2 K. ... ... ... KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı ..., davacı-karşı davalı vekili, davacı ... vekili, davacı ... vekili Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili ve davacı…
**8. Hukuk Dairesi 2023/648 E. , 2023/6171 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2016/9 E., 2018/2 K. ... ... ... KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı ..., davacı-karşı davalı vekili, davacı ... vekili, davacı ... vekili Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili ve davacılar ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... ile asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 27.06.2022 tarihli ve 2021/13410 Esas, 2022/6148 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kısmen onanıp kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ..., Davacı ... vekili, Davacılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 183, 186, 191, 192, 193, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 217, 218, 219, 220, 221, 223, 227, 228, 229, 230, 231 ve 889 parsel ... taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adlarına, 124 ada 160 parsel ... taşınmaz tapu kaydı nedeniyle, 124 ada 161 ve 123 ada 218 parsel ... taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş, 123 ada 215 parsel ... taşınmaz ise mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı Hazine, adına tespit edilen 124 ada 161 parsel ... taşınmaza revizyon gören 31.01.1949 tarihli ve 33 sıra numaralı tapu kaydının eksik uygulandığı ve 124 ada 161 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün 124 ada 183, 186, 191, 192, 193, 198, 199, 200 ve 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 217, 218, 219, 220, 221, 223, 227, 228, 229, 230, 231, 889 parsel ... taşınmazlar lehine azaldığı iddiasına dayanarak tespite itiraz etmiştir. Davacı ... 124 ada 199 ve 200 parsel ... taşınmazların bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı ... ve arkadaşları 124 ada 160, 161, 123 ada 215 ve 218 parsel ... taşınmazlar hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ... 124 ada 160, 161 parselde, davacı ... 124 ada 160 parselde, davacı ... 123 ada 215 ve 218 parsel ... taşınmazlar hakkında, davacı ... 124 ada 160 parsel ... taşınmazda, davacılar ... ..., ..., ..., ... ve ... 124 ada 160 parsel ... taşınmaz hakkında, davacılar ... ..., ..., ..., ... ve ... ise 124 ada 161 parsel ... taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı tespite itiraz davası açmışlardır.