1. Hukuk Dairesi 2011/12117 E. , 2012/1428 K. "" MAHKEMESİ: BURSA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2011 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan babaları A.. G..'in 2919 ve .. parsel sayılı taşınmazlarını 2. eşinden olan kızı davalı M..'ya satış suretiyle devrettiğini, davalının da anılan taşınmazları murisin ölümüden bir gün sonra oğlunun arkadaşı olan diğer davalı M..'e temlik ettiğini, murisin .. parsel sayılı taşınmazını da ölünceye kadar bakım a…
**1. Hukuk Dairesi 2011/12117 E. , 2012/1428 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: BURSA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2011 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan babaları A.. G..'in 2919 ve .. parsel sayılı taşınmazlarını 2. eşinden olan kızı davalı M..'ya satış suretiyle devrettiğini, davalının da anılan taşınmazları murisin ölümüden bir gün sonra oğlunun arkadaşı olan diğer davalı M..'e temlik ettiğini, murisin .. parsel sayılı taşınmazını da ölünceye kadar bakım akdiyle davalı M..'ya devrettiğini, tüm temliklerin kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.02.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukatlar gelmediler, temyiz edilenler vekili Avukat A.. A.. geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescl isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 1944 ve 2919 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan adına kayıtlı iken vekili tarafından 22.02.2001 tarihinde davalı M..'ya, onunda diğer davalı M..'e satış yoluyla devrettiği; 2145 parsel sayılı taşınmazın ise muris tarafından ölünceye kadar bakım akdiyle davalı M..'ya 03.10.2005 tarihinde temlik edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, .. ve .. parsel sayılı taşınmazlar yönünden miras bırakan tarafından davalı M..'ya ve onunda diğer davalı M..'e yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle bu parseller hakkında açılan davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle hükmün bu bölümlerinin ONANMASINA.