7. Ceza Dairesi 2021/8032 E. , 2024/10949 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/185 E., 2015/209 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet EK KARAR : Temyiz isteminin sıfat yokluğundan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanığın Ek Karara Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararı 7 günlük yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anl…
**7. Ceza Dairesi 2021/8032 E. , 2024/10949 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/185 E., 2015/209 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet EK KARAR : Temyiz isteminin sıfat yokluğundan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanığın Ek Karara Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararı 7 günlük yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Sanık hakkında kurulan asıl kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin asıl kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin, sanığın iki eylemi nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, tek cezaya mahkum edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE A.Sanığın Ek Karara Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Sanığa usulüne uygun olarak 09.04.2015 tarihinde tebliğ edilen asıl hükmün sanığın oğlu tarafından 7 günlük yasal süreden sonra verilen dilekçe ile 17.04.2015 tarihinde temyiz edilmesi üzerine mahkemece 21.04.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin sıfat yokluğundan reddine karar verildiği, verilen ek kararın sanığa 25.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık tarafından 7 günlük yasal süreden sonra 03.09.3015 tarihinde ek kararın temyiz edilmesi nedeniyle sanığın temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden 26.01.2014 tarihinde kolluk görevlilerince oluşturulan kontrol noktasında durdurulan ve sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yoklama kaçağı bir şahsın tespiti üzerine, bagajların indirilmesi sırasında sanığa ait ağız kısmı koli bandı ile bantlanmış olan bir kutunun bant kısmının kendiliğinden açılması sonucu içerisinde kaçak sigaralar bulunduğunun görülmesi üzerine yapılan incelemede sanığa ait başka koliler ve valiz bulunduğu tespit edilmiş, yapılan aramada toplam 155 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. 30.01.2014 tarihinde kolluk görevlilerince oluşturulan kontrol noktasında durdurulan ve sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüsün kimlik kontrolü için kontrol noktasına alındığı, yolcuların bagajda bulunan çantalarından kimliklerini almaları için bagaj açtırıldığında ise sanığa ait kolinin yırtık bulunan kısmından içerisinde kaçak sigaralar bulunduğunun tespiti üzerine, sanığa ait diğer kolilerde de yapılan aramada toplam 58 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları talebiyle ayrı ayrı açılan kamu davalarının zincirleme suç kapsamında birleştirildiği anlaşılmıştır.