17. Ceza Dairesi 2018/933 E. , 2018/8752 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, kız arkadaşı ... ile birlikte yürüdükleri sırada bir erkek şahsın gelerek elinde bulunan telefonu alarak hızlıca ... Caddesi ara sokaklar…
**17. Ceza Dairesi 2018/933 E. , 2018/8752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, kız arkadaşı ... ile birlikte yürüdükleri sırada bir erkek şahsın gelerek elinde bulunan telefonu alarak hızlıca ... Caddesi ara sokaklarına yanında bir erkek şahıs ile birlikte kaçtıklarını, arkalarından takip ettiğini, ancak yakalayamadığını, daha sonra şikayet için Yenişehir Polis Merkezi'ne geldiğini, telefonu çalan şahsın üzerinde siyah tişört, siyah pantolon ve fileli ayakkabı, yanında bulunan şahsın üzerinde ise beyaz tişört, spor ayakkabı ve mavi kot pantolon oduğunu, eşgallerin anonsu üzerine telefonu çalan şahsın yanında bulunan şahsı getirdiklerini, ... isimli şahsın telefonumu çalan şahsın yanında gördüğü şahsa benzemekte olduğunu, telefonunu çalan şahsı ise görse tanıyabileceğini belirttiği, soruşturma aşamasında dinlenen müştekinin yanında bulunan arkadaşı ... beyanında, kaçan şahısların yüzünü görmediği için şahsı teşhis edemediğini ifade ettiği, müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında ise, çocuğun yüzünü görmediğini, alıp kaçarken arkadan gördüğünü, çalan kişi olup olmadığını bilmediği için vebalini almak istemediğini, cep telefonunun iade edilmediğini, çocuktan şikayetçi olmadığını belirttiği, soruşturma aşamasındaki ifadesi okununca, boy pos olarak ve elbiseleri kapkaç yapan çocuğa birebir benzediğini, hatta elbisesinin birebir aynı olduğunu, saç traşı itibarıyla benzediğini, tanımladığını kişinin bizzat telefonu alan kişi olduğunu ifade ettiği, müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanları arasında çelişki olduğu, dosya içerisinde canlı teşhis tutanağı bulunmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.