2. Hukuk Dairesi 2006/2542 E. , 2006/9264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kale-Denizli A.H. Dava, kişisel eşyaya yönelik alacak davası olup 8.12.2005 tarihinde açılmıştır. 5133 Sayılı Kanunla değişik 4787 Sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca; Medeni Kanunun ikinci kitabından kaynaklanan (üçüncü kısım hariç) tüm davalara Aile Mahkemesinde bakılacağı hüküm altına alınmıştır. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her safhasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Bu d
**2. Hukuk Dairesi 2006/2542 E. , 2006/9264 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kale-Denizli A.H. Dava, kişisel eşyaya yönelik alacak davası olup 8.12.2005 tarihinde açılmıştır. 5133 Sayılı Kanunla değişik 4787 Sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca; Medeni Kanunun ikinci kitabından kaynaklanan (üçüncü kısım hariç) tüm davalara Aile Mahkemesinde bakılacağı hüküm altına alınmıştır. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her safhasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Bu davada görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Mahkemece Aile Mahkemesi sıfatıyla davaya devam edilmesi gerekirken, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.06.2006 (Pzt.)