10. Hukuk Dairesi 2023/11258 E. , 2023/12497 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2319 E., 2023/1004 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/42 E., 2021/400 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi…
**10. Hukuk Dairesi 2023/11258 E. , 2023/12497 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2319 E., 2023/1004 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/42 E., 2021/400 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalılardan ...'na ait ... plakalı dolmuşta Eylül 2008'de çalışmaya başladığını, daha sonra aynı davalının satın aldığı ancak düşük vergi ödemek için eşi ... adına tescil ettirdiği ... plakalı dolmuşta çalışmaya devam ettiğini, bu şekilde karı-koca davalılara ait ... ve ... plakalı dolmuşlarda Eylül 2008-04.09.2014 tarihleri arasında dönüşümlü şekilde şoför olarak çalıştığını, 04.09.2014 tarihinde kaza yapması nedeni ile iş sözleşmesinin feshedildiğini, fiili çalışmaya rağmen Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirim yapılmadığı ve primlerinde ödenmediğini, 5510 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ile 9 uncu maddesi kapsamında davalıların işe giriş bildirgesi vermek zorunda olduklarını, müvekkilinin çalışmasının trafik cezaları, tanık anlatımları üzerinden tespit edilebileceğini belirterek, davacının Eylül 2008 - 04.09.2014 tarihleri arasında davalılar nezdindeki hizmet süresinin tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP