1. Ceza Dairesi 2025/7759 E. , 2025/8677 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/928 E., 2022/1229 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.06.2025 tarihli ve 2025/3854 Esas, 2025/5265 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.10.2025 tarihli ve KD-2025/114605 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemi…
1. Ceza Dairesi 2025/7759 E. , 2025/8677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/928 E., 2022/1229 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.06.2025 tarihli ve 2025/3854 Esas, 2025/5265 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.10.2025 tarihli ve KD-2025/114605 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde; Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/928 Esas, 2022/1229 Karar sayılı kararına yönelik Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2025 tarihli ve 2024/23104 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.05.2025 tarihli ve KYB-2025/60987 sayılı Tebliğnamesine konu talep hakkında Dairemizin UYAP kayıtlarındaki ilâmının inceleme konusu dava dosyası ile irtibatı bulunmadığı, ilâmın UYAP'a kaydı sırasında UYAP sisteminden kaynaklanan maddi hata yapıldığı, ıslak imzalı ilam ile UYAP'a aktarılan ilamın birbirinden farklı olduğu ancak UYAP kaydının esas alınması gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulü ile dosya kapsamı ile irtibatı olmayan Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.06.2025 tarihli ve 2025/3854 Esas, 2025/5265 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/928 Esas, 2022/1229 Karar sayılı kararı ile hükümlünün tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Kanun’un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 29.11.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2025 tarihli ve 2024/23104 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.05.2025 tarihli ve KYB-2025/60987 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.05.2025 tarihli ve KYB-2025/60987 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık tarafından sunulan 28/09/2015 tarihli rapor içeriğinde, sanığın şizofreni hastalığı bulunduğunun belirtildiği, vücut fonksiyon kaybının %80 olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, kabahatlinin eylem tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin raporun temin edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İnceleme konusu dava dosyasında; hükümlü hakkında düzenlenen Akhisar Mustafa Kirazoğlu Devlet Hastanesince düzenlenen 28.09.2015 tarihli engelli sağlık kurulu raporunda hükümlüye şizofreni tanısı konulduğu dikkate alındığında hükümlünün suç tarihi itibarıyla ve halen 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini haiz olup olmadığının, Adlî Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespit edilmesini müteakip hükümlünün sağlık durumuna göre, talebi olmasa dahi zorunlu müdafi atanması ve hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği dikkate alınmadan karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/928 Esas, 2022/1229 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.