11. Ceza Dairesi 2021/20128 E. , 2023/1658 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/308 E., 2015/124 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte b…
**11. Ceza Dairesi 2021/20128 E. , 2023/1658 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/308 E., 2015/124 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2014/308 Esas, 2015/124 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62 nci, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 73.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; resmi belgede sahtecilik suçundan aynı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; çekin Taner Deri isimli iş yerini işleten Kasım tarafından satın alınan deriler karşılığı verildiğine, bu çeklerdeki imzaların İstanbul 2. Noterliğinin 09.07.2012 tarihli vekaletnameye istinaden imzaları atmak suretiyle borçlu şirkete verdiğine, şüpheye dayalı mahkumiyet hükümleri kurulduğuna, sonuç cezanın doğru hesaplanmadığına, iddianame, mütalaa ve hükmün birbiriyle uyumlu olmadığına, koşulları oluştuğu halde ertelenmediğine, lehe hükümlerin uygulanmama durumlarının tartışılmadığına, kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Türkiye İş Bankası Havsa/Edirne Şubesine ait, 26.02.2013 keşide tarihli, 22.000,00 TL bedelli suça konu tamamen sahte çekin sanık tarafından katılan Başarın Deri Ltd.Şti.' den alınan derilere karşılık ...aşesi ile ciro edilip katılan şirketin yetkilisi ...'a verildiği, katılan Başarın Deri tarafından söz konusu çekin ciro edilerek Üç-Nal Deri San. Tic. Ltd şirketine geçtiği, bu şirket yetkilisi .... tarafından İş Bankası Tuzla Deri Sanayi Şubesine ibraz edildiğinde sahte olduğunun belirlendiği anlaşılmaktadır.