1. Ceza Dairesi 2014/3383 E. , 2014/5428 K. MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Sanık ... hakkında; 1) 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-h, 31/3, 168/3, 62/1 maddeleri uyarınca; 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2) 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 82/1-h, 35/2, 31/3, 168/3, 62/1 maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... hakkında; 1) 5237 sayılı TCK'nun149/1-a-c-h, 31/2, 168/3, 62/1 m…
**1. Ceza Dairesi 2014/3383 E. , 2014/5428 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Sanık ... hakkında; 1) 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-h, 31/3, 168/3, 62/1 maddeleri uyarınca; 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2) 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 82/1-h, 35/2, 31/3, 168/3, 62/1 maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... hakkında; 1) 5237 sayılı TCK'nun149/1-a-c-h, 31/2, 168/3, 62/1 maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2) 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 82/1-h, 35/2, 31/2, 168/3, 62/1 maddeleri uyarınca; 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yağma suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenenler müdafıinin, suçların sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle A) -Suça sürüklenen çocuklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B) - Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay gecesi sanıkların alkollü olarak sokakta yürümekte olan mağdurun yanına sigara isteme bahanesi ile yaklaştıkları, ...’nın mağdurun cebindeki parasını alması üzerine, mağdurun onu yakaladığı ve parasını geri almaya çalıştığı sırada, sanık ...'un mağdura bıçakla vurduğu, mağdur, ...'yı bırakıp yere düştüğünde de tekmeyle yüzüne vurup, aldıkları para ile uzaklaştıkları, mağdurun biri toraksa nafiz diyafram yaralanmasına ve hayatı tehlike geçirmesine neden olan üç bıçak ve burun kırığına neden olan tekme darbesi ile yaralandığı olayda; darbe sayısı ve yaralanmanın niteliği, yere düşen mağdura bıçak yerine tekme ile vurdukları dikkate alındığında, sanıkların öncelikli maksadının ...'yı tutarak yağmaya direnen mağdurun direncini kırıp yağmayı gerçekleştirmek olduğu, bu maksada nail olduklarında eyleme son verdikleri, öldürme kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü kuşkudan uzak kesin deliller bulunmadığı, şüphede kalan bu hususun sanıklar lehine yorumlanması ile sanıkların kasten yaralama suçundan, sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafıinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2014 günü oybirliği ile karar verildi.