Ceza Genel Kurulu 2011/1-392 E. , 2012/133 K. * HAKİMİN İSMİNİN KARARA YANLIŞ YAZILMASI * KASTEN ADAM ÖLDÜRME SUÇU * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 141 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 31 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 87 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 219 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 220 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK)…
**Ceza Genel Kurulu 2011/1-392 E. , 2012/133 K.** * HAKİMİN İSMİNİN KARARA YANLIŞ YAZILMASI * KASTEN ADAM ÖLDÜRME SUÇU * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 141 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 31 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 87 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 219 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 220 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 222 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 288 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 289 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 294 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 301 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 302 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 304 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8 **"İçtihat Metni"** Kasten öldürme suçuna teşebbüsten sanık Kadir’in, 5237 sayılı TCY’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02.12.2010 gün ve 136-325 sayılı hükmün o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 15.09.2011 gün ve 5544-5175 sayı ile; “Hükmün tefhim edildiği 02.12.2010 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının başlık kısmında oturuma Üye Hakim olarak Burhanettin katıldığı yazılı olduğu halde, duruşma tutanağının Üye Hakim Ceren tarafından imzalanması suretiyle CMK’nun 220. maddesine muhalefet edilmesi” isabetsizliğinden diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay C.Başsavcılığı ise 28.10.2011 gün ve 105388 sayı ile; “02.12.2010 tarihli son duruşmada, oturum tutanağı başlığında Üye Hakim Cevdet adı yazılı olduğu halde, 119104 sicil numaralı üye Hakim Ceren tarafından imzalandığı görülmüş, sanık savunmanı tarafından, belirtilen durum için herhangi bir sahtecilik iddiası da görülmemiştir. Uyap üzerinden alınan duruşma tutanağında da, Üye Hakim Ceren ‘in adı, sicili ve imzasının olduğu görülmüştür. CMK'nun 219 (1). maddesinde; ‘Duruşma için tutanak tutulur. Tutanak, mahkeme başkanı veya hâkim ile zabıt kâtibi tarafından imzalanır. Duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde, bu kayıtlar vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hâkim ile zabıt kâtibi tarafından imzalanır’, 220 (l)-c. maddesinde; ‘Hâkimin, Cumhuriyet savcısının ve zabıt kâtibinin adı ve soyadı belirtilir’, 222 (1). maddesinde; Duruşmanın nasıl yapıldığı, kanunda belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapılıp yapılmadığı, ancak tutanakla ispat olunabilir. Tutanağa karşı yalnız sahtecilik iddiası yöneltilebilir’. 288 (1). maddesinde; ‘Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır’. 288 (2) maddesinde; ‘Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır’.