Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçe
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu, dava dışı ...'ın sevkindeki ... plakalı araç ile 11/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, Davacı şirket tarafından ...-...-... no.lu kasko poliçe tahtında sigortalanan ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, kaza sonrası ... plakalı araç pert olmak ile kaza tarihindeki 130.500,00-TL rayiç değerinden 80.261,00-TL sovtaj bedelinin mahsubu ile 50.239-TL.si tazminat bedeli 13/04/2021 tarihinde sigortalıya ödenmiştir. Davacı Müvekkil Şirket hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve TTK.m. 1472 ve TBK m. 183 vd. hükümlerine göre sigortalısının yerine kaim(halef) olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava hakları Davacı Şirkete intikal ettiği, davacı Şirket tarafından işbu rücu hakkına dayanılarak, davalıya ait aracın trafik poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş.'den teminat bedeli olan 43.000-TL.sinin tamamı tahsil etmek ile bakiye 7.23 9,00-TL.si hasar tutarının tazmini için davalıya başvurma zorunluluğu doğduğu, anılan hasarın tahsili için davalı aleyhine İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün .../... takip no.lu dosyası ile “genel haciz yolu ile” icra takibi başlatıldığı, anılan takip dosyasından tebliğe çıkartılan 7 örnek ödeme emrine Davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, ilgili İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı Şirket vekili olarak tarafımızdan TIK m. 5/A (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) uyarınca arabulucu yoluna başvurulmuş, toplantılar olumsuz şekilde sonuçlanmış olup, alacağımızın tazmini için dava dilekçesini mahkememize sunmuştur.Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı ... BİLİŞİM TEK. SAN TİC. AŞ.' ye ait ... plakalı araç ile itfaiye hizmetlerine tahsisli davalı müvekkil idareye ait ... Plakalı araç arasında İzmir ili, ... ilçesi, ... Caddesi, ... Camii önünde11.03.2021 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, davacı tarafından İzmir 6. İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasıyla davalı idare aleyhine başlatılan icra takibi başlatılmış ve bu takibe karşı süresinde borca ve ferilerine 19.10.2021 tarihinde itiraz edildiği, davacı sigortalısına aralarında akdolunmuş poliçe kapsamında ödemede buluduğunu, TTK hükümlerine göre sigortalısına yapmış olduğu ödeme neticesinde sigortalısı ile arasında talep olunan alacak bakımından "halefiyet ilişkisinin" doğduğunu gerek arabuluculuk tutanağıyla gerekse dava dilekçesinde beyan ettiği, davacının sigorta şirketi olduğu ve sigortalısının haklarına halef olduğu göz önüne alındığında davaya konu alacağın sigorta hukukundan değil fakat borçlar hukuku genel hükümler kapsamında talep ve dava edilmesi gerektiğinden, görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, ayrıca TTK 4. maddesine göre ancak "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarda" asliye ticaret mahkemeleri görevli olduğu, işbu uyuşmazlıkta olduğu gibi, kazanın taraflarının yalnız birinin ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklandığı durumlarda görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu belirtilen sebeplerle, görevli yargı yolunun hatalı seçilmiş olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettikleri cevap dilekçesini mahkememize sunmuştur.