Çankaya İlçesi Çayyolu Mahallesi 63598-63599 adalar arasındaki yaya yolunda 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar No:894 10.06.2018 K A R A R Çankaya İlçesi Çayyolu Mahallesi 63598-63599 adalar arasındaki yaya yolunda 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 15.05.2018 gün ve 87 sayılı raporu Büyükşehir Belediye Meclisimizin 10.06.2018 tarihli toplantısında okundu. Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; Çankaya Belediyesi Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 05.03.2018 gün ve E:14030 sayılı yazısı ile, Çayyolu Mahallesi 63598-63599 adalar arasındaki 12 metrelik taşıt yolunun yaya yolu olarak düzenlenmesine ilişkin Çankaya Belediye Meclisinin 02.03.2018 gün ve 130 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği, 5216 sayılı Yasanın 14. maddesi uyarınca onaylanmak üzere İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına sunulduğu, -63598 ve 63599 adalar arasındaki 12 metrelik taşıt yolunun Düzenleme Ortaklık Payından oluşan kamu mülkiyetinde bir alan olduğu, -Çankaya Belediyesine 07.03.2017 gün ve 18411 sayılı dilekçe ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı teklif edildiği, Çankaya Belediyesince mülkiyeti taraflarına ait olmadığından plan teklifinde bulunulamayacağının ilgililerine 21.03.2017 tarih ve E:18186 sayılı yazı ile bildirildiği, -Aynı teklifin Belediyemize sunulmuş olduğu, 28.03.2017 tarihli ve E:31154 sayılı yazı ile teklif 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği gerektirmediğinden İlçe Belediyesine müracaat edilmesi gerektiğinin bildirildiği, -Çankaya Belediyesince mülkiyeti kamuya ait olan bir alanda şahıslar tarafından plan teklifinde bulunulamayacağının ilgililerine 05.04.2017 tarih ve E:21229 sayılı yazı ile bir kez daha bildirildiği, -Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığının 05.06.2017 gün ve E:61852 sayılı yazısı ile “....söz konusu adalar arasında bulunan imar yolu üzerinde Daire Başkanlığımızca İlçe Belediyesinin hazırlamış olduğu yol profiline uygun olarak yol açım çalışması yapılmıştır.Ancak yol güzergahında bulunan alt yapı tesislerinin tamamlanmamasından dolayı asfaltlama çalışması yapılmamıştır....” bilgisi verildiği, -Ulaşım Dairesi Başkanlığının 13.06.2017 gün ve E:65669 sayılı yazısı ile “ anılan yolun yaya yolu veya merdivenli yol olarak düzenlenmesinde trafik güvenliği açısından sakınca olmayacağı...” görüşü belirtildiği, -Fen İşleri Dairesi Başkanlığının 23.06.2017 gün ve E:66735 sayılı yazısı ile “... söz konusu imar yolunun merdivenli veya yaya yolu olarak düzenlenmesinde bir sakınca olmadığının ifade edildiği, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar No:894 10.06.2018 -2- -Çankaya Belediyesi Yol Kotu Şubesince yapılan incelemede “... 63598-63599 adalar arasında kalan yolun 12 metre genişliğinde, trafiğe açık, mevcut profilinde yolun eğiminin yaya yolu olmasını gerektirecek bir durum olmadığı....” tespitinin yapıldığı, -Çankaya Belediyesinde arazide yapılan incelemede yolun açık ancak asfaltlanmamış olduğu, cephe alan 63598 ada 1 parselde inşaatın başlamış ve devam etmekte olduğu, iş makinelerinin bu yolu kullandığı, 63599 ada 1 sayılı parselde henüz inşaatın başlamamış olduğunun tespit edildiği, -Ankara Ulaşım Koordinasyon Merkezince alınan 28.12.2017 gün ve 2017/37 sayılı karar gereği “... 63598 ada ile 63599 ada arasında onaylı imar planı önerilen 12 metrelik yolun eğimli olması nedeniyle taşıt trafiğine kapatılarak merdivenli veya yaya yolu olarak düzenlenmesinin trafik güvenliği açısından uygun olacağı görüşüne varılmıştır...” denildiği, -Görüş yazılarında plan değişikliğine gerekçe olarak gösterilen söz konusu yolun eğim açısından taşıt yolu olarak kullanılmasında bir engel olup olmadığı hususunda herhangi bir tespit yapılmadığı ve buna ilişkin bir görüş belirtilmediği, -Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği 11. Bölüm 31. Maddesi 4. fıkrasında “... imar planı teklifleri planın kapsadığı alanın maliki veya maliklerinin yasal vekilleri tarafından sunulabilir...” hükmü uyarınca Düzenleme Ortaklık Payından oluşmuş ve mülkiyeti kamuya ait olan bir alanda 3. şahıslar tarafından imar planı değişikliği teklifinde bulunulamayacağı, -Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.07.2014 tarih ve 1246 sayılı kararıyla onaylanan Çayyolu 63599 ada 1 ve 63603 ada 2 parsellere ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği ile Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.03.2014 tarih ve 373 sayılı kararıyla onaylanan 63598 ada 1-2 parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinde 63598,63603,63599 adalar arasındaki yolun 12 metrelik yoldan başlayarak 12 metre davam ettiği 35 metrelik yola bağlandığı, -Plan teklifi ile önerilen değişiklikte 12 metrelik taşıt yolunun 10 metrelik taşıt yoluna bağlandığı, bu durumun trafik güvenliği açısından sakınca oluşturacağı, taşıt yolunun devamlılığının kesintiye uğradığı, -Önerilen 1 adet Plan Notunun “Yaya yolu gerektiğinde otopark giriş-çıkış ve servis amaçlı kullanılabilir.” şeklinde olduğu, -Teklifin Çankaya Belediye Meclisi’nin 2018/130 sayılı kararı ile uygun görüldüğü, Hususları tespit edilmiş olup, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı teklifinin “onayı”na ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu raporu oylanarak oybirliği ile kabul edildi. Ali İhsan ÖLMEZ Ahmet ÖZTÜRK Mithat ATAK Meclis 1.Başkan V. Divan Katibi Divan Katibi