2. Hukuk Dairesi 2019/7791 E. , 2020/685 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kişisel ilişkinin düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasında yapılan yargılamada, ilk derece mahke
**2. Hukuk Dairesi 2019/7791 E. , 2020/685 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kişisel ilişkinin düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasında yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesince 16.11.2017 doğumlu çocuğun velayeti davacı anneye verilerek, baba ve çocuk arasında; her hafta cumartesi ve pazar günleri saat 10:00-18:00 saatleri arasında dini bayramların 3. günü sabah 10.00 dan akşam 17.00 saatleri arasında ve her yıl 1 Temmuz-15 Temmuz tarihlerinde sabah 10.00 akşam 18.00 saatleri arasında olmak üzere kişisel ilişki tesis edilmiştir. Davacı kadın tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla, bölge adliye mahkemesince; çocuk ve baba arasındaki kişisel ilişki; her ayın 1 ve 3. cumartesi saat 10:00'dan pazar 17:00’ye kadar, dini bayramların 2. günü 10:00'dan 3. günü 17:00'ye kadar ve babalar günü 10:00-17:00 saatleri arasında olacak şekilde düzenlenmiştir. Yapılan yargılamada hazırlanan sosyal inceleme raporunda; çocuğun yaşı ve anne sütü aldığı döneminde olması ve davalının yaşam koşulları gözönünde bulundurularak, baba ve çocuk arasında düzenlenen kişisel ilişkinin yatılı olmaması gerektiği belirlenmiştir. Gerek sosyal inceleme raporundaki tespitler gerekse boşanma kararına esas olan erkeğin kusurları arasında davalı babanın madde kullandığının belirlenmesine rağmen, henüz yaşı çok küçük olan çocuğun babası ile yatısız olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasının uygun olacağı anlaşılmaktadır. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde mahkemece çocuğun yaşı, ruhsal ve sosyal gelişimine uygun, annenin de velayet görevini yerine getirmesine engel olmayacak şekilde uzman raporu da dikkate alınarak çocuğun üstün yararı da gözetilerek daha uygun süreli kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, bu yönler nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.02.2020 (Pzt.)