(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13005 E. , 2013/6366 K. Müteselsilen ırza geçme suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2010 gün ve 2008/129 Esas, 2010/189 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13005 E. , 2013/6366 K.** **"İçtihat Metni"** Müteselsilen ırza geçme suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2010 gün ve 2008/129 Esas, 2010/189 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinden, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosyada bulunan onaylı nüfus kayıt örneğine göre, 01.06.1986 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla 13 yaş 10 ay 20 günlük bulunan mağdurenin yaşına itiraz edildiği nazara alınarak, suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, ilgili nüfus idaresinden doğum tutanağı getirtilip incelenmesi, resmî bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafıleri çektirilip Adli Tıp Kurumuna gönderilerek gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması bunun mümkün olmaması halinde ise, nüfus aile kayıt tablosundaki diğer kardeşlerin durumu da gözetilerek, aşı, okul kayıtları gibi diğer belgeler ve deliller ile gerekli araştırmanın yapılması, bu suretle mağdurenin gerçek yaşının saptanmasından sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Mahkemece oluşa uygun şekilde sanığın eyleminin nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK.nın 103/1 ve daha sonra 103/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.