21. Hukuk Dairesi 2019/2901 E. , 2020/825 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Asıl ve Birleşen Mahkemenin 2017/136 Esas sayılı davası bakımından; DAVACILAR : ... Vs. Vek. Av.... DAVALILAR : 1-.... Vek. Av.... 2-... Genel Müd. Vek.Av.Işın Vural Selçuk TÜRK MİLLETİ ADINA Asıl ve birleşen dava bakımından; Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl…
**21. Hukuk Dairesi 2019/2901 E. , 2020/825 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Asıl ve Birleşen Mahkemenin 2017/136 Esas sayılı davası bakımından; DAVACILAR : ... Vs. Vek. Av.... DAVALILAR : 1-.... Vek. Av.... 2-... Genel Müd. Vek.Av.Işın Vural Selçuk TÜRK MİLLETİ ADINA Asıl ve birleşen dava bakımından; Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar ile davalılardan ... Genel Müd. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1- Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yöneltilebilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Davacıların adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosyadaki kayıt ve belgeler dikkate alınarak adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek temyiz başvurusunun incelemesine karar verilmiştir. 2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davacıların tüm, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl dava dosyası yönünden davalı .... açısından husumet nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar açısından davacılar anne ve babanın maddi tazminat istemlerinin reddine, eş ve çocuğun maddi tazminat istemlerinin kabulüne, birleşen dava dosyası yönünden eş lehine 150.000,00 TL, çocuk lehine 130.000,00 TL, anne ve baba lehine 100.000,00‘er TL manevi tazminat ödenmesine, büyükanne ve büyükbabanın manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir. ./..