2. Ceza Dairesi 2016/14024 E. , 2018/5914 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 19/02/2013 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.…
**2. Ceza Dairesi 2016/14024 E. , 2018/5914 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 19/02/2013 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın soruşturmadaki ifadesinde, aracını en son 05/08/2012 günü saat 18.00 sıralarında park halinde iken gördüğünü, 06/08/2012 günü saat 08.45 sıralarında ise aracın çalındığını farkettiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu kabul etmeyip hakkında ayrı dava açılan sanık ...'ın olay tarihinde teravih namazı saatlerinde bu araç ile ikamet ettiği mahalleye gelerek kendisini aldığını söylemişse de aracın çalınma saatiyle ilgili herhangi bir beyanda bulunmadığı, dosya içerisindeki CD inceleme tutanağının ise araç çalındıktan sonra 06/08/2012 günü saat 21.50 sıralarında araca gaz alındığına dair görüntülere ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, güneşin doğuş saatinin 06.05 olduğu, güneşin batış saatinin ise 20.13 olduğu, gece vakti sayılan zaman diliminin 05/08/2012 günü saat 21.13'te başlayıp 06/08/2012 günü saat 05.05'de sona erdiği, mahkemece suçun 05/08/2012 günü saat 21.00 ila 22.00 arasında gece vakti işlendiği kabul edilmişse de, katılanın beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve atılı suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.