11. Ceza Dairesi 2019/2085 E. , 2019/9210 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme HÜKÜM : 1- 2005, 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçu hakkında; sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetine 2- 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu hakkında; sanıkların ayrı ayrı beraatine Sanıklar hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma ” suçundan kamu davası açıldığı halde dava konusu olmayan “2007 takvim yılında sah…
**11. Ceza Dairesi 2019/2085 E. , 2019/9210 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme HÜKÜM : 1- 2005, 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçu hakkında; sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetine 2- 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu hakkında; sanıkların ayrı ayrı beraatine Sanıklar hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma ” suçundan kamu davası açıldığı halde dava konusu olmayan “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma ” suçundan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1- Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Şikayetçi kuruma duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, duruşmaya katılmadığı gibi dilekçe ile de katılma talebinde bulunmadığından, katılan sıfatını kazanmadığı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı Kanun‘un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.