11. Ceza Dairesi 2010/7952 E. , 2010/14603 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Beraat I-Sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçiler adına vekillerinin vaki istemi üzerine müdahilliklerine dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, anılı suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçiler vekilinin “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından kurulan hüküm…
**11. Ceza Dairesi 2010/7952 E. , 2010/14603 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Beraat I-Sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçiler adına vekillerinin vaki istemi üzerine müdahilliklerine dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, anılı suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçiler vekilinin “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından kurulan hükümlere yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılanlar vekilinin, sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince: Türkiye İş Bankası A.Ş. ile Türkiye Emlak Bankası A.Ş.’ne ait, keşidecisi ölü ... olan iki adet çeki sahte olarak düzenleyip yaptığı ayrı ayrı alışverişlerde kullanmak suretiyle üzerine atılı “resmi belgede sahtecilik” suçunu iki kez işlediğinin iddia olunması üzerine sanığın, suça konu çekleri hayvan pazarından ... isimli kişiden aldığını, bu çeklerden Türkiye Emlak Bankası A.Ş.’ne ait olanını, satın aldığı hayvan karşılığı olarak arkasını cirolayıp tanık Nurullah Karaçor’a verdiğini savunması, tanık Nurullah Karaçor’un, sattığı büyükbaş hayvan karşılığında sanığın suça konu Türkiye Emlak Bankası A.Ş.’ne ait çeki verdiğini, sahte olduğu anlaşılınca da sanığın çeki geri alıp borcunu nakit olarak ödediğini, tanık (Hüseyin oğlu 1962 doğumlu) ...’ın, ifadesine başvurulmak istenen tanığın Mehmet oğlu 1949 doğumlu ... olduğunu, O’nun da vefat ettiğini, tanık ...’in, suça konu Türkiye İş Bankası A.Ş.’na ait çeki, Ecepen Alüminyum Doğrama’nın sahibi ...’tan aldığını beyan etmeleri, T.C. Adalet Bakanlığı, Adli Tıp Kurumu, Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi’nin 16.12.2005 gün ve 250/30.11.2005-59896/9312 sayılı raporundan, her iki çekte bulunan yazı ve imzaların, çeklerden birisinde yer alan “...-imza” cirosu dışındakilerin sanığın eli ürünü olmadığının bildirilmesi karşısında, gerçeğin ve suç kastının bulunup bulunmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından;