23. Hukuk Dairesi 2016/2632 E. , 2018/5693 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ....490,61 TL vergi alacağının davalı müflis iflas idaresince reddedildiğini, ret gerekçesi olarak iflas masasına kayd…
**23. Hukuk Dairesi 2016/2632 E. , 2018/5693 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ....490,61 TL vergi alacağının davalı müflis iflas idaresince reddedildiğini, ret gerekçesi olarak iflas masasına kaydedilen ..., ... ve ... kayıt numaralı vergi alacaklarıyla mükerrerlik taşıması olduğunu, oysa ret gerekçesinin yerinde olmadığını ileri sürerek ....490,61 TL vergi alacağının .... sıra alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre iflas masasının .... sırasına kaydı yapılıp reddolunan alacağın masanın .... sırasında kayıtlı alacak ile aynı olduğu, davacının talebinin mükerrer bir talep olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.