8. Hukuk Dairesi 2014/1038 E. , 2014/21539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/08/2011 NUMARASI : 2010/1610-2011/1118 Alev Yüksel tarafından açılan mirasın gerçek reddi davasının açılmamış sayılmasına dair Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 25.08.2012 gün ve 1610/1118 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı A.. Y.., 14.11.2010 tarihinde vefat eden M..
**8. Hukuk Dairesi 2014/1038 E. , 2014/21539 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/08/2011 NUMARASI : 2010/1610-2011/1118 Alev Yüksel tarafından açılan mirasın gerçek reddi davasının açılmamış sayılmasına dair Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 25.08.2012 gün ve 1610/1118 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı A.. Y.., 14.11.2010 tarihinde vefat eden M.. Y..'in mirasçısı olduğunu beyanla murisin mirasını reddettiğinin tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği açıklanarak açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 605/1. maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Böyle bir davada Sulh Hakimi'nin görevi; reddin süresinde olup olmadığı ve ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını incelemek, süre koşulu ile mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise, Türk Medeni Kanunu'nun 609. maddesi uyarınca ret beyanını tespit ve tescil etmekten ibarettir. Mahkemece, bu yasal düzenleme göz önüne alınmadan duruşma açılması ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince dosyanın takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi usul ve Yasa'ya aykırıdır. Davacının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 21.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.