T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/493 Esas - 2026/127 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/493 KARAR NO : 2026/127 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM :..... KATİP :..... DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..... DAVALI :..... DAVA : Kooperatif üyeliğinin tespiti ve üyelikten çıkarma kararının iptali DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2026 Davacı tarafından davalı hakkında açılan…
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/493 Esas - 2026/127 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/493 KARAR NO : 2026/127 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM :..... KATİP :..... DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..... DAVALI :..... DAVA : Kooperatif üyeliğinin tespiti ve üyelikten çıkarma kararının iptali DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2026 Davacı tarafından davalı hakkında açılan kooperatif üyeliğinin tespiti ve üyelikten çıkarma kararının iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 2017 yılında yapılan genel kurulda hazirun olarak üye sıfatı ile imzasının bulunduğunu, davalı hakkında açılan çok sayıda dava olduğunu, davalı kooperatifin üyelerini zarara uğratması ve üyeler hakkında mütemadiyen haksız işlemler tesis etmesi dolayısı ile kooperatif yetkililerince oluşturulan hukuksal karmaşa ortamında davacının haklarının korunması için öncelikle üyeliğinin tespitinin gerektiğini ileri sürerek davacının davalının üyesi olduğunun tespitine, davacı hakkında alınmış üyelikten ihraç kararı varsa iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; Mahkememizde yapılan yargılama sonunda 10/12/2019 tarih ve ..... nolu karar ile davacının hukuki yararının bulunmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ..... Dairesinin 05/06/2024 tarih ve ..... nolu kararı ile uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerektiği gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş, dosya mahkememiz esas kaydının ..... sırasına kayıt edilmiştir. Davacı vekili Av...... 01/08/2024 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa etmiş, istifa dilekçesi davacıya 15/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. ..... Mahkemesinin getirilen ..... nolu dosyasında 02/02/2024 tarih ve ..... nolu karar ile davacının Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince hapis halinin sona ermesine kadar kısıtlanmasına, davacıya ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. ..... 02/12/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının hükümlü iken 06/03/2024 tarihinde ..... nakil olduğunu, 14/07/2024 tarihinde ..... firar ettiğini bildirmiştir. ..... 12/02/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının hükümü iken 14/07/2024 tarihinde firar ettiğini bildirmiştir. Av. ..... 18/02/2025 tarihinde davacının vasisi ...'ın kendisine sunduğu vekaletnamesini sunmuştur. ..... 16/05/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının adreslerini bildirmiştir. ..... 20/05/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının adreslerini bildirmiştir. ..... 30/05/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının adresinin tespit edilemediğini bildirmiştir. ..... 30/05/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının adresinin tespit edilemediğini bildirmiştir. ..... 04/07/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının adresinin tespit edilemediğini bildirmiştir. 25/03/2025 tarihli celsenin..... numaralı ara kararı ile davacı ... vasisi ... vekili Av....'a davacı ... vasisinin görevinin sona ermiş olması nedeni ile davacının vekaletnamesini sunup sunmayacağı hususunda iki hafta içerisinde beyanda bulunması ihtarlı davetiye ile kendisine tebliğine karar verilmiştir. Davacı ... vasisi ... vekili Av.... ara karar gereğince beyanda bulunmamış ve davacının vekaletnamesini sunmamıştır. 23/09/2025 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile davacının daha önce davetiye tebliğ edilen..... adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tensip tutanağının ..... numaralı ara kararı gereğince dava dilekçesi, mahkememizin 10/12/2019 tarih ve ..... nolu kararı ile ..... Dairesinin 05/06/2024 tarih ve ..... nolu kararı ile ekli, duruşma gününü ve saatini bildirir, mazereti olmadan duruşmaya gelmemesi durumunda dosyanın işlemlerin kaldırılmasına karar verileceği ihtarlı davetiye tebliğine karar verilmiştir. 25/11/2025 tarihli celsede dosyanın davacının duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak kendisine tebliğ edilmesine karşın mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi ve kendini vekil ile temsil ettirmemesi nedenleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1. fıkrası gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ve varsa üyelikten çıkarma kararının iptali davasıdır. ..... nolu Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 5. maddesi ile Türk Medeni Kanununun 407. maddesinde yapılan değişiklik ve ..... 12/02/2025 tarihli cevabi yazısı ile davacının ceza infaz kurumundan firar ettiğinin bildirilmesi nedenleri ile davacının kısıtlığı ortadan kalktığı kabul edilmiş, 25/03/2025 tarihli celsenin ..... numaralı ara kararı ile davacı ... vasisi ... vekili Av. ..... 'a davacı ... vasisinin görevinin sona ermiş olması nedeni ile davacının vekaletnamesini sunup sunmayacağı hususunda iki hafta içerisinde beyanda bulunması ihtarlı davetiye ile kendisine tebliğine karar verilmiş, davacı ... vasisi ... vekili Av. ..... ara karar gereğince beyanda bulunmamış ve davacının vekaletnamesini sunmamış, bu nedenler ile Av...... , davacı vekili olarak kabul edilmemiştir. 25/11/2025 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmemesi nedeni ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. maddesinin 4. fıkrası ile 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. maddesinin 4. fıkrası ile 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu 2026 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 687,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 3. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Mahkememizin kaldırma sonrası ara kararlarına göre Hukuk Muhakemeleri Kanununun 325. maddesinin 2. cümlesine göre Devlet tarafından yapılan posta gideri 665,00 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 3. cümlesi gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/02/2026 Katip..... e-imza Hakim ..... e-imza