1. Ceza Dairesi 2008/7041 E. , 2010/1082 K. "İçtihat Metni" ...'i yaralama sonucu ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2007 gün ve 236/679 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanığın
**1. Ceza Dairesi 2008/7041 E. , 2010/1082 K.** **"İçtihat Metni"** ...'i yaralama sonucu ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2007 gün ve 236/679 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın maktule yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun sübutuna ve haksız tahrik bulunduğuna yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklardan ...'a pamuk taşıttıran maktulün kardeşi Recep'in hamallara teslim edilmek üzere verdiği paranın sanık ... tarafından kendisinin komisyonu olarak değerlendirilmesi üzerine, olay tarihinde saat 18:00 sıralarında aralarında çıkan tartışma ve kavga sonucunda, Recep'in durumu babası Cuma ve kardeşi maktule haber verdiği, maktulün yanına tanık Hacı'yı da alarak konuşmak için saat 18:32'de sanıkların ve aile yakınlarının bulunduğu kıraathaneye gittiği, maktulün sanıkların aile büyüğü ...'ı dışarı çağırarak sırtı kıraathaneye dönük vaziyette konuşmaya başladıkları sırada, sanıkların kıraathaneden aldıkları çay sehpası ve kürsü ile kıraathane önünde ... ile konuşan maktule vurmaları sonucu otopsi raporuna göre maktulün sol temporaparayetal kemikte 8 cm. kemik defekti oluşacak şekilde yaralandığı,maktulün künt kafa travmasına bağlı kafatası kırığı ve beyin kanaması sonucu hayatını kaybettiği, sanıkların eylem üzerinde hakimiyet kurarak suçu birlikte işledikleri olayda, sanıkların eylemlerinin kasten öldürme suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yazılı şekilde kastın aşılması ile kasten yaralama sonucu ölüm suçundan hüküm kurularak sanıklara eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 24.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Figen Akdoğan’ın yokluğunda 25.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.