8. Hukuk Dairesi 2021/17644 E. , 2023/1930 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/846 E., 2021/790 K. KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/143 E., 2021/143 K. Taraflar arasındaki galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Genel Müdü…
**8. Hukuk Dairesi 2021/17644 E. , 2023/1930 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/846 E., 2021/790 K. KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/143 E., 2021/143 K. Taraflar arasındaki galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; ...'de kurulu ve tescilli bulunan ...'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. 2.Davalı Mülhak Vakıf Mütevellisi süresi içerisinde davaya cevap sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için talepte bulunanın öncelikle vakfeden ile arasındaki soybağının ispatlanması sonrada vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekeceği, davacının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/230 Esas 1984/428 Karar sayılı ilamı ... de kurulu-tescilli Mülhak Güpgüpzade ... Ebubekir Ağa Vakfının evladı olduğunun tespitine karar verilen ... ve ... oğlu ...'nun tek yasal mirasçısı olduğu, Mülhak Güpgüpzade ... Ebubekir Ağa Vakfı vakıf senedinde galle ile ilgili kısımda " bahsedilen masraflardan sonra geriye her ne gelir fazlası kalır ise evlatlarım arasında erkeğe iki-kadına ise bir şeklinde bölüne, evlatlarım arasında dereceye ve devire/asıra itibar olunmaksızın birisi öldüğünde kendi öz çocukları var ise kendi hissesi çocuklarına erkeğe iki-kadına ise bir şeklinde bölüne," şeklinde evladına taksimine ilişkin düzenleme bulunduğu, vakfeden ile ırsiyet ilişkisinin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, davacının Mülhak Güpgüpzade ... Ebubekir Ağa Vakfı'nın galleden yararlanan vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri