20. Hukuk Dairesi 2017/10618 E. , 2018/971 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin 30/03/2017 tarih 2015/13555-2017/2657 E.K. sayılı geri çevirme kararında, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılan kadastro tespit çalışmalarından 15-20 yıl öncesine ait memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde inceleme ya…
**20. Hukuk Dairesi 2017/10618 E. , 2018/971 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin 30/03/2017 tarih 2015/13555-2017/2657 E.K. sayılı geri çevirme kararında, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılan kadastro tespit çalışmalarından 15-20 yıl öncesine ait memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılarak bu hususta hükme esas alınan fen ve orman bilirkişilerden ek rapor alınması gerektiği belirtilmiş ise de iade gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1)Mahkemece kadastro tespit tarihinden geriye doğru 15-20 yıl öncesine ait (1975-1985 arası yıllara ait) memleket haritaları ile hava fotoğraflarının getirtilmesi, sonrasında dava dosyası hükme esas raporları sunan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, bu hava fotoğrafları ile memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine 1/5000 ölçekte bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, dağılım oranı, hakim ağaç türü, kullanım şekli ve niteliğinin detaylı olarak incelendiği müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, 2)Mahkemece 10.02.2006 tarihinde mahallinde yapılan ilk keşifte hazır bulunan ziraat bilirkişi ...’in hazırlamış olduğu bilirkişi raporunun dosya arasında olmadığı, UYAP ortamında da mevcut olmadığı anlaşılmış olup, bu hususta mahkemece titizlikle araştırma yapılarak gerek davanın taraflarından gerek ilgili bilirkişiden sorulmak suretiyle bilirkişi raporunun temini ile dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 13/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.