21. Hukuk Dairesi 2008/10013 E. , 2008/17984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2007 Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar ile davalılardan Kara Kuvvetleri ve T. B. Elektrik Dağ. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu a
**21. Hukuk Dairesi 2008/10013 E. , 2008/17984 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2007 Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar ile davalılardan Kara Kuvvetleri ve T. B. Elektrik Dağ. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm altına alınan manevi tazminat miktarlarına göre, davalılardan Milli Savunma Bakanlığı ile U. Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacıların temyizine gelince; Dava, iş kazası sonucu ölüm halinde hak sahiplerinin uğramış olduğu zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacılara bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerine göre talep ettikleri tutarın karşılandığı gerekçesiyle davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının hak sahiplerinin tazminatının hesabında hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan asgari ücretin esas alınması zorunludur. Öte yandan, asgari ücret kamu düzenine yönelik olduğundan, hakim bu hususu resen nazara almakla yükümlüdür. Bu durumda, hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan asgari ücretteki artış miktarı nazara alınarak yeniden hesap raporu alınmak, bu suretle hak sahiplerinin tazminatını belirlemek ve belirlenen bu zarardan 4447 sayılı Yasa’nın Ek 38. maddesi gereğince hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan verilere göre hesaplanarak Kurumca bildirilen peşin sermaye değeri indirilmek suretiyle çıkacak sonuca göre karar verilmek gerekirken, mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın bozma ilamından sonra sadece davacılara bağlanan gelirlerin en son peşin sermaye değerlerinin celbi ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden T. B. Elektrik Dağıtım Müesseseleri A.Ş.'ye yükletilmesine, 20.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.