1. Hukuk Dairesi 2022/6680 E. , 2024/1723 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/177 E., 2021/163 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Hazine vekili…
**1. Hukuk Dairesi 2022/6680 E. , 2024/1723 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/177 E., 2021/163 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; Nevşehir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında kardeşi ... ile kendisinin tasarrufunda bulunan 50 dönüm yüz ölçümündeki tarlanın bir kısmının 11963 parsel numarası ile kendisi ve kardeşi adına, kalan kısımlarının ise 12012 ve 11957 parsel numaraları ile sırasıyla davalılar Hazine ve ... adına tespit edildiğini, taşınmazın ölümünden önce 50 yıl süreyle babaları ..., ölümünden sonra da kendileri tarafından kullanıldığını ileri sürerek 12012 ve 11957 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kendisi ve kardeşi ... adına tescilini talep etmiştir. Davacılar ... ve ... vekili 11.02.1991 tarihli dilekçesinde; dava dilekçesini ıslah ettiğini, ...'i davacı olarak davaya dahil ettiğini belirterek iptal edilen taşınmaz bölümlerinin ya eski parsele eklenmek ya da yeni parsel numarası verilmek suretiyle 1/2 oranında davacılar adına tescilini talep etmiştir. Davacı ...'in yargılama sırasında ölmesi üzerine davaya mirasçıları tarafından devam olurmuştur. Davacı ... mirasçısı ... 15.06.2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ...; 15.10.1990 tarihli duruşmada davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. 2.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız olduğunu, davacı lehine edinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI