11. Ceza Dairesi 2012/10552 E. , 2012/16993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Ortadan kaldırma Suça konu faturaların katma değer vergisinde kullanılması nedeniyle suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 26.01.2002, 26.01.2003, 26.12.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa
**11. Ceza Dairesi 2012/10552 E. , 2012/16993 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Ortadan kaldırma Suça konu faturaların katma değer vergisinde kullanılması nedeniyle suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 26.01.2002, 26.01.2003, 26.12.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2001-2002 takvim yıllarında sahte faturalar kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan hükme yönelik vaki temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "2003 takvim yılında sahte faturalar kullanmak" suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihi olan 26.12.2003'den hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yüklenen suçun 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu hususta yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki açılmış olan kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.