11. Ceza Dairesi 2012/23481 E. , 2013/20237 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : TCK.nun 203/1, 43, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve hak yoksunluğuna. Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiilerinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 14/2 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Cumhuriyet savcısının esa…
**11. Ceza Dairesi 2012/23481 E. , 2013/20237 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : TCK.nun 203/1, 43, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve hak yoksunluğuna. Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiilerinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 14/2 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının alınmaması isabetsizliği sonradan yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın geçici 3. maddesinin 1. fıkrası gereğince sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın, ruhsatsız inşaat yapması nedeniyle mühürlenen inşaattaki mührü birden fazla bozduğunun iddia olunması, sanığın aşamalarda mühürlemeden bilgisi olmadığını ve tebligat yapılmadığını savunması, düzenlenen yapı tatil bozma tutanaklarında sanığın imzasının bulunmaması ve tutanak düzenleyicileri ile imzaları bulunan diğer kişilerin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için yapı tatil ve mühürleme tutanak düzenleyicileri ile 14.05.2008 tarihli yapı tatil tutanağının verildiği muhtar ile 26.08.2008 günlü fek tutanağı altındaki müessese sahibi Hızır Acar'ın dinlenerek fiilen bir mühürleme yapılıp yapılmadığı ve sanığın mühürlemeden haberi olup olmadığının açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.