8. Hukuk Dairesi 2013/21058 E. , 2014/15805 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tereke tespiti ve korunması K A R A R Yerel mahkemece verilen koruma tedbiri isteminin reddine ilişkin hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. HMUK'nun 32. maddesinde; “Yargılamayı, hakim sevk ve idare eder; yargılama düzeninin bozulmaması için gerekli her türlü tedbiri alır. Okunamayan veya uygunsuz yahut ilgisiz olan dilekçenin yeniden düzenlenmesi için uygun bir süre verilir…
**8. Hukuk Dairesi 2013/21058 E. , 2014/15805 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tereke tespiti ve korunması K A R A R Yerel mahkemece verilen koruma tedbiri isteminin reddine ilişkin hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. HMUK'nun 32. maddesinde; “Yargılamayı, hakim sevk ve idare eder; yargılama düzeninin bozulmaması için gerekli her türlü tedbiri alır. Okunamayan veya uygunsuz yahut ilgisiz olan dilekçenin yeniden düzenlenmesi için uygun bir süre verilir ve bu dilekçe dosyada kalır. Verilen süre içinde yeniden bir dilekçe düzenlenmezse, tekrar süre verilemez.” Hükmü getirilmiş; HUMK’nun 78/2. maddesinde de benzer bir düzenlemeye yer verilmiştir. Davacı mirasçı ...’nun veli sıfatı ile de tanzim ve imzaladığı 16.09.2013 tarihli temyiz dilekçesinde; “…Bu nasıl bir zihniyettir? Her halukârda kararı bozarak bunu düzeltmek zorundasınız, böyle hukuk dışı bir kararı onayarak bir de içtihatmış gibi kullandıramazsınız…” biçiminde maksadı aşan, uygunsuz ifadeler kullanıldığı görüldüğünden, yukarıdaki madde doğrultusunda işlem yapılarak, verilecek süre içerisinde yeniden düzenlenecek dilekçe ile birlikte geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.