3. Ceza Dairesi 2013/26791 E. , 2014/14621 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanı…
**3. Ceza Dairesi 2013/26791 E. , 2014/14621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın müştekiye önce kafa atarak burun kemiği kırığı oluşacak şekilde ve basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemez nitelikte yaraladıktan sonra, ayrıca bıçakla vurmak suretiyle ensesinden yaraladığı olayda, öncelikle müştekinin burundaki kırık ve boynundaki bıçak yaralanması açısından ayrı ayrı TCK'nin 86. ve 87. maddelerine uygun şekilde rapor alınıp, sonucuna göre; kafa atarak burun kırığına (TCK'nin m. 86/1) ya da bıçakla ensede kesiye (TCK'nin m. 86/1 veya 2, 3-e) neden olan yaralanmadan dolayı sanığın TCK'nin 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre; 2) Katılandaki "burun kırığı yaralanmasının" bıçakla oluşturulmadığının müştekinin adli raporundan anlaşılması karşısında, bıçakla oluşturulmuş bir kırık bulunmadığı gözetilmeden, sanığın cezasında TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması, 3) Sanığın üzerine atılı suç için TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi