12. Ceza Dairesi 2015/13649 E. , 2016/10973 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılanlar : 1-..., 2-... Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uy
**12. Ceza Dairesi 2015/13649 E. , 2016/10973 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılanlar : 1-..., 2-... Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur kabulünün yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın, idaresindeki araç ile gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı meskun mahal dışında yer alan, 5,5 metre genişliğindeki iki yönlü bölünmemiş yolda seyrettiği esnada, sola hafif virajlı olay mahalline geldiğinde karşı şeritin içerisine girerek virajı dar aldığı, bu esnada karşı yönden gelmekte olan motorsiklet sürücüsü ölene karşı şerit içerisinde çarpması neticesinde, motorsiklet sürücüsünün öldüğü olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi, 2-TCK'nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 50/1-a maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, bilinçli taksirin koşullarının bulunmadığı somut olayda, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilip, takdiri indirim maddesi uygulanarak hükmedilen cezasında indirim yapılan ve dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen sabıkasız sanığın, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.