(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8654 E. , 2006/12530 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi K A R A R Taraflar arasında görülen kadastro tesbitine itiraz, elatmanın önlenmesi ve tescil davasının yargılaması sırasında daha önce Asliye Hukuk Mahkemesinin merci tayini yapıldığı, dosyanın yeniden kadastro mahkemesine geldiği belirtilip mahkemece dosyanın esası kapatılarak yeniden yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki belgeler incelendi gereği düşünüldü: H.Y.U.Y.nı…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8654 E. , 2006/12530 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi K A R A R Taraflar arasında görülen kadastro tesbitine itiraz, elatmanın önlenmesi ve tescil davasının yargılaması sırasında daha önce Asliye Hukuk Mahkemesinin merci tayini yapıldığı, dosyanın yeniden kadastro mahkemesine geldiği belirtilip mahkemece dosyanın esası kapatılarak yeniden yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki belgeler incelendi gereği düşünüldü: H.Y.U.Y.nın 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir." H.Y.U.Y.nın 25/III. maddesinde "Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" hükmü yer almaktadır. Madde kapsamından anlaşıldığı üzere, yargı yeri belirlemesi yapılabilmesi için karşılıklı olarak verilip kesinleşen görevsizlik veya yetkisizlik kararları gerekli olduğu gibi, daha önce dosyada yargı yeri belirleme kararı bulunmaması gerekir. Dosyada daha önce ... Kadastro Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki görevsizlik kararları üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/04/2002 gün ve 2556 - 3675 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği belirtilip Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği ... Asliye Hukuk mahkemesine gönderilen dosyanın 02/10/2003 tarih 2003/40 - 162 sayılı kararı ile H.Y.U.Y.nın 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. ... Kadastro Mahkemesince 25/09/2000 tarihinde ... 328 parsel 247 ada 2, 473 ada 2 pareslerin malikleri açık bırakıldığından davacı adına tescili için açılan dava, 2006 yılına kadar devam ettirilip 2006 yılında eldeki karar ile dosyanın yeniden yargı yeri belirlemesi için gönderildiği, esasın kapatıldığı, ayrıca görevsizlik kararı verilmediği görülmüştür. ... Kadastro Mahkemesinin davayı kabul ettiği 246 ada 2 ve 3, 247 ada 2 ve 3 numaralı taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının incelenmesinde, parsellerin hepsinin 1991 yılında genel arazi kadastrosu sonucu Kadastro Mahkemesinin 1991/1 E. sayılı dosyasında davalı olduklarından malikleri açık bırakılıp 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre devredildiği, ayrıca bu parseller için 2859 Sayılı Yasa uyarınca pafta yenileme işlemleri yapıldığı ve sırası ile 473 ada 15, 16, 17 ve 19 parsel numaraları aldığı ve bu taşınmazların maliklerinin henüz belli olmadıkları, tutanak asıllarının dava dosyası içinde bulunduğu anlaşılmaktadır.