5. Hukuk Dairesi 2023/9071 E. , 2024/2953 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/671 Esas, 2023/1218 Karar KARAR : Esastan ret/ Yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/564 Esas, 2022/508 Karar Taraflar arasındaki icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mah…
**5. Hukuk Dairesi 2023/9071 E. , 2024/2953 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/671 Esas, 2023/1218 Karar KARAR : Esastan ret/ Yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/564 Esas, 2022/508 Karar Taraflar arasındaki icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, ... Mahallesi 1 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu bölgede 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 10 uncu maddesi uyarınca imar uygulaması yapıldığını, müvekkilinin taşınmazlardaki hisselerinin kısmen bedele dönüştürüldüğünü; ancak bedelin kendilerine ödenmemesi üzerine davalı idare aleyhine icra takibi başlatıldığını, idarenin yapılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla davalı idarenin Tekirdağ İcra Müdürlüğü 2021/17599 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı payının bedele dönüştürülen kısmı üzerinde ödemenin hisse fazlalığı olan borçlulardan tahsil edildiği zaman yapılacağının17462204/3278-3281-3282 sayılı yazılar ile davacıya bildirildiğini, davacı vekilinin müracaatı üzerine kendisine kısmen ödeme yapıldığını, mevcut durumda yeni bir bütçe oluşturması ve ödeme yapması mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilerek davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile Tekirdağ İcra Müdürlüğünün 2021/17599 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 392.921,17 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ve faize ilişkin talebin reddine, asıl alacağın %20'sine tekabül eden tazminatın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar