1. Ceza Dairesi 2013/3728 E. , 2014/6754 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : (TCK.nun 81, 21/2, 35, 62, 53), (6136 sayılı kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53, 54), 63 maddeleri uyarınca; (4 yıl 2 ay hapis c), (10 ay hapis ve 500.00 TL Adli para ) cezaları ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik eylemi ile 6136 sayıl…
**1. Ceza Dairesi 2013/3728 E. , 2014/6754 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : (TCK.nun 81, 21/2, 35, 62, 53), (6136 sayılı kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53, 54), 63 maddeleri uyarınca; (4 yıl 2 ay hapis c), (10 ay hapis ve 500.00 TL Adli para ) cezaları ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eksik soruşturmaya, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- ) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2- ) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ... ile mağdur ...'nın bulunduğu iki grup arasında gece saatlerinde çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmeden sonlandığı, her iki grubun araçlara binerek araçlarla seyir halinde bulundukları sırada iki grup arasında sözlü sataşmaların devam etmesi üzerine araçların durdukları, geceleyin sokak ortamında iki grupta bulunanların tekrar tartışmaya başladığı esnada elektiriğin kesildiği, ancak araçların farlarının olay yerini aydınlattığı, sanık ...'in elinde silah bulunduğu halde tanık Kamil ile tartıştığı, bu olayı gören ve tanık Kamil'in arkadaşı olan mağdur ...'nın sanık ...'e "sen kime silah çekiyorsun" şeklinde söylemde bulunması üzerine sanık ...'in silahla iki metre mesafeden mağdur ...'ya bir kez ateş ettiği, mağdur ...'nın burun kısmının uç bölgesine isabet eden ateşli silah mermi çekirdeğinin hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati fonksiyonları müştereken 6. (ağır) derecede etkileyecek şekilde mandibula, zigmotik, maksilla ve maline paprisea açık kemik kırıklarına neden olduğu olayda; Sanığın elverişli mesafeden görerek ve mağdura doğrudan ateş etmesi, kullanılan silahın elverişliliği, yaralanmaların yeri ve niteliğine göre, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek olası kastla öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmüny farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUKnun 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.