1. Ceza Dairesi 2013/5354 E. , 2014/6300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık ... hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında re’sen dikkate alınması mümkün görülmüştür 2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın, mağdur ... tarafından yeğeninin tartaklanıp, kulağının çekildiği
**1. Ceza Dairesi 2013/5354 E. , 2014/6300 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık ... hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında re’sen dikkate alınması mümkün görülmüştür 2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın, mağdur ... tarafından yeğeninin tartaklanıp, kulağının çekildiğini öğrenmesi üzerine mağdurun işyerine gittiği, mağdur ile aralarında bu konuda çıkan tartışma sonucu mağdura kesici aletle toraks bölgesinden iki kez vurduğu, bir bıçak darbesinin hemopnömotoraks meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, diğer bıçak darbesinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte bulunduğu olayda, kasten yaralama suçunda temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni sayılmamıştır. 3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrik oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.