5. Hukuk Dairesi 2023/206 E. , 2023/6454 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden …
**5. Hukuk Dairesi 2023/206 E. , 2023/6454 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; bir kısım davalılar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, bir kısım davalılar yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı idare vekili, bir kısım davalılar vekili ve asli müdahale talebinin reddine karar verilenler vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ...kır ili, ... ilçesi, ... köyü 61 parsel sayılı taşınmazın 11.640,50 m²lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinini talep etmiştir. II. CEVAP Dosyada bir cevap dilekçesine rastlanmamıştır. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 01.04.2014 tarihli ve 2010/357 Esas, 2014/470 Karar sayılı kararı ile bir kısım davalı yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, bir kısım davalı yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davacı idare vekili ve davalı asil İnci Akın tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.