23. Hukuk Dairesi 2013/4784 E. , 2013/7121 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.12.2012 gün ve 2012/5549 Esas, 2012/7722 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ipotek ve birinci s…
**23. Hukuk Dairesi 2013/4784 E. , 2013/7121 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.12.2012 gün ve 2012/5549 Esas, 2012/7722 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ipotek ve birinci sırada haciz alacaklısı görünen davalının alacağının, bu davalı ile borçlu arasında düzenlenen 05.11.2010 tarihli protokol ve ibraname ile sona erdiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, görevli yargı yerinin icra mahkemesi olduğunu, aynı konuda şikayetçi tarafından ... 2. İcra Mahkemesi'nde şikayet yoluna gidildiğini ve davanın derdest olduğunu, ayrıca davacının ileri sürdüğü protokol ve ibraname başlıklı belgede, "ipotekli taşınmazın satılması sonucu icra dosyasına yatan paranın tahsil edileceği" ancak "icra dosyasına yatan para dışında başkaca bir alacak talep edilemeyeceğinin" belirtildiğini, savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; ipotek alacağından feragat edilmediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme istemiştir. Dosyanın incelenmesinde tarafların 05.11.2010 tarihinde bir protokol yaptıkları ve bu protokol uyarınca davalı yanca dava dışı borçluya aynı tarihli ibranameler verilmiştir. İbranamelerin bir kısmı çeşitli mercilere hitaben yazılmış olup, hitapsız ibranamede davalının ipotekten de vazgeçtiği açıkça yazılı olduğuna göre, bu yön gözetilerek bir karar verilmek için kararın bozulması gerekirken, onanmasının hataya dayalı olduğu anlaşılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 27.12.2012 gün ve 2012/5549-7722 E.K. sayılı kararının kaldırılmasına ve hükmün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.