14. Ceza Dairesi 2013/1701 E. , 2014/10521 K. "" Tebliğname No : 14 - 2011/382985 MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12.05.2011 NUMARASI : 2010/436 Esas, 2011/248 Karar SUÇ : Fuhuş Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmemesine, tanıkların beyanlarının da sanık savunmalarını doğrular nitelikte olmasına, temyiz dışı N. soruşturma evresindeki beyanında sanı…
**14. Ceza Dairesi 2013/1701 E. , 2014/10521 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 14 - 2011/382985 MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12.05.2011 NUMARASI : 2010/436 Esas, 2011/248 Karar SUÇ : Fuhuş Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmemesine, tanıkların beyanlarının da sanık savunmalarını doğrular nitelikte olmasına, temyiz dışı N. soruşturma evresindeki beyanında sanığın, kendisine fuhuş amaçlı ayarladığı bayanın parasını 100 TL'den 300 TL'ye çıkarması nedeniyle aralarında tartıştıklarını belirtmesi ve kovuşturma aşamasında da aynı nitelikte beyanda bulunmasına rağmen soruşturma beyanından yaklaşık üç saat sonra düzenlenen 18.09.2010 tarihli tutanağa göre, temyiz dışı N., ahlâk büro amirliğinden gelen polis memurlarına, soruşturma beyanının aksine sanığın kendisine para karşılığı bayan ayarlamadığını, bir anlık hırs ve sinirle kolluk beyanında belirttiği şekilde beyanda bulunduğunu ifade etmesine ve dosya kapsamına göre temyiz dışı N. çelişki anlatımları dışında sanığın üzerine atılı fuhuş suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.