8. Hukuk Dairesi 2014/2849 E. , 2014/22626 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2013 NUMARASI : 2013/566-2013/658 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği gö…
**8. Hukuk Dairesi 2014/2849 E. , 2014/22626 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2013 NUMARASI : 2013/566-2013/658 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvurusunda; müvekkili aleyhine kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat alacağı ilamına dayalı olarak başlatılan ve devam eden takipte, 6487 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile yeniden düzenlenen 2942 sayılı Yasa'nın Geçici 6. maddesi gereğince takip konusu alacak nedeniyle borçlu idarenin mal, hak ve alacaklarının haciz edilemeyeceğinden bahisle, yapılan tüm haciz işlemlerinin iptalini, dosyaya yapılan ödemenin iadesini, icra harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesap edilmesini talep etmiş, Mahkemece; haciz tarihinde 6487 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile yeniden düzenlenen 2942 sayılı Geçici 6. maddesi yürürlükte olduğundan idarenin mal, hak ve alacaklarının haciz edilemeyeceğini, ancak şikayet tarihinden sonra dosya borcunun tamamının şikayetçi tarafından ödenmesi ve tüm hacizlerin kaldırılması nedeniyle, konusuz kalan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Yukarıda açıklanan sorun konusunda sağlıklı bir sonuca ulaşmak için öncelikle konuya ilişkin yasal düzenlemelerin irdelenmesi gerekir. 30.06.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Geçici 6. maddesinin 1. fıkrasında; kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle açtıkları davalar sonunda tazminat almaya hak kazanmış olanlar hakkında bu madde hükümlerinin uygulanacağı, son fıkrasında ise bu madde uyarınca ödenecek olan tazminatın tahsili sebebiyle idarelerin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceği düzenlenmiş olup, 6111 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesi hükmünün 04.11.1983 tarihinden sonraki kamulaştırmasız el koyma işlemlerine de