12. Ceza Dairesi 2019/13981 E. , 2020/882 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece 30/12/2014 tarih, 2013/34 Esas, 2014/602 Karar sayılı karar ile sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temy
**12. Ceza Dairesi 2019/13981 E. , 2020/882 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece 30/12/2014 tarih, 2013/34 Esas, 2014/602 Karar sayılı karar ile sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemiz 21/03/2019 tarih, 2016/12168 Esas, 2019/3871 Karar nolu bozma ilamı ile; dosya kapsamındaki; 10/12/2013 tarihli arkeolog bilirkişi raporu ile, keşif tarihi itibariyle dava konusu taşınmazda iç avlu üzerinde izinsiz olarak yapılan demir doğrama konstrüksiyon uygulamanın kaldırılmış olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; mahkemece mahallinde yeniden keşif icra edilerek, anıtsal eser olarak tescilli taşınmazda zarar meydana gelip gelmediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi, zarar meydana gelmemiş olması halinde atılı suçun manevi unsuru oluşmayacağından sanığın beraatine, aksi halde mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak mahallinde yeniden keşif icra edildiği, 25/07/2019 tarihli arkeolog bilirkişi raporu ile, yapılan izinsiz uygulamaların kaldırıldığı ve anıtsal eserde herhangi bir zarar meydana gelmediğinin tespit edildiği anlaşılmakla; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin kastının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, izinsiz uygulamalar kaldırılsa dahi eylemlerin fiziki müdahale niteliğinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.