5. Ceza Dairesi 2021/2900 E. , 2021/3474 K. "İçtihat Metni" KARAR Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Çardak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Sandıklı Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2018 tarihli ve 2017/2892 soruşturma, 2018/13 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler ...,... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri bakım
**5. Ceza Dairesi 2021/2900 E. , 2021/3474 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Çardak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Sandıklı Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2018 tarihli ve 2017/2892 soruşturma, 2018/13 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler ...,... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri bakımından dosyanın Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Çardak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/11/2019 tarihli ve 2018/79 soruşturma, 2019/66 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Çardak Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2020 tarihli ve 2020/29 Değişik iş sayılı Kararının; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin hesabından şüphelinin hesabına gönderilen paranın Samsun ilinde bulunan ... Bankasına ait Çarşamba Belediye Meydan ATM cihazından çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/02/2021 gün ve 94660652-105-20-20989-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Nazilli Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02/01/2020 tarihli ve 2020/29 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yzl. İşl. Md. ...