(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/34564 E. , 2013/28485 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildikten sonra yargıl…
**(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/34564 E. , 2013/28485 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildikten sonra yargılamaya devam olunması hatalı ise de, davacı vekilinin 24.01.2013 tarihli oturumda mazeretli sayılmasına ilişkin dilekçesi hakkında olumlu yahut olumsuz bir karar verilmeksizin davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinin, 25.01.2013 tarihli tutanak ile mazeretin kabul edildiğinin ve davanın üçüncü kez takipsiz kalmadığının anlaşılmasına göre, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.