(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/8325 E. , 2008/8907 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.07.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/8325 E. , 2008/8907 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.07.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle taşınmazın 1967 yılında ... oğlu ... adına temliki yapılırken o tarihte ... Köyünde 62 hanede nüfusa kayıtlı iken soyadının "..." biçiminde yazılı olması nedeniyle mülkiyet hanesinde orada yazılı olduğu biçimi ile soyadının "..." olarak yazıldığı bu yazımda Mahkemenin gerekçede vurgulandığı gibi bir düzeltme yapılmasına gerek bulunmadığı, kayıt malikinin 1967 yılında "...-..." köyü 344 haneye naklinin yapılması sırasında soyadının "..." biçiminde yazılması beşeri hataya bağlı olup nüfus idaresince düzeltilmesi mümkün bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.