8. Hukuk Dairesi 2021/11168 E. , 2023/141 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan kısmen kabulü kısmen reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili, davalı ... vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından isti…
**8. Hukuk Dairesi 2021/11168 E. , 2023/141 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan kısmen kabulü kısmen reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili, davalı ... vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ... vekilinin başvurusunun esastan reddine, davalı ... İdaresi vekilinin başvurusunun süreden reddine, davalı ... vekilinin başvurusunun kısmen esastan reddine, kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 127 ada 1 parsel sayılı 2.878.121,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. 2. Davacılar ..., ... (... oğlu) ..., ... (... ... oğlu), ..., ... ve ... vekili ayrı ayrı dava dilekçelerinde; kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve orman vasfı ile Hazine adına tespit gören 127 ada 1 parsel sayılı taşınmaz sınırları içinde kalan kendilerine ait taşınmaz bölümlerinin adlarına tescilini talep etmişlerdir. Yargılama sırasında dava dosyaları birleştirilmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili ve davalı ... İdaresi vekili davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1. İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile orman olmayan ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarını sağlayan bölümlere ilişkin davalılar Hazine ve Orman İdaresi yönünden davanın kabulüne, bu koşulları sağlamayan bölümlere ilişkin davanın reddine karar verilmiştir. 2. Dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri M.A.S. ve H.A.'nın 02.08.2016 tarihli krokili raporuna göre; a) Davacı ... tarafından (2016/6 Esas) davalılar Hazine ve Orman İdaresi aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davasının reddine, A harfi ile gösterilen 6.050,91 metrekarelik bölmün tarım arazisi vasfıyla adına tapuya kayıt ve tesciline, b) Davacı ... tarafından (2016/14 Esas) davalılar Hazine ve Orman idaresi aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, A harfi ile gösterilen 5.814,62 metrekarelik ve A.1 harfi ile gösterilen 1.484,81 metrekarelik bölümlerin tarım arazisi vasfıyla adına tapuya kayıt ve tesciline, B harfi ile gösterilen bölüme yönelik davanın reddine,