3. Ceza Dairesi 2015/3101 E. , 2015/17413 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/180154 MAHKEMESİ : Bulanık(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2014 NUMARASI : 2011/142 (E) ve 2014/54 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddes
**3. Ceza Dairesi 2015/3101 E. , 2015/17413 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2014/180154 MAHKEMESİ : Bulanık(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2014 NUMARASI : 2011/142 (E) ve 2014/54 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. ve 86/3-a-son maddelerinin tatbiki ile tayin olunan 225 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca altıda bir oranında indirim yapıldığında 187 gün adli para cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 188 gün adli para cezasına hükmolunması ve sonuç cezanın 3.740 TL. adli para cezası yerine 3.760 TL. adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2) Sanığın sarfına sebebiyet verdiği yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken sınırlar içinde kalması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken sanığa yükletilmesine karar verilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin kısmındaki "188 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "187 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, sanık hakkındaki gün karşılığı adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmındaki "3.760 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "3.740 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın yargılanması için yapılan 3 adet davetiye giderinden ibaret toplam 19,00 TL. yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.