7. Ceza Dairesi 2010/4774 E. , 2012/1523 K. 2813 sayılı Telsiz Kanunu'na aykırı davranma eyleminden dolayı ... hakkında 2813 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca 41.110,00 yeni Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/10/2008 tarihli ve 2008/7733 kabahat, 2008/5612 sayılı idari yaptırım kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2009 tarihli ve 2009/133 müteferrik sayılı kararına yap…
**7. Ceza Dairesi 2010/4774 E. , 2012/1523 K.** **"İçtihat Metni"** 2813 sayılı Telsiz Kanunu'na aykırı davranma eyleminden dolayı ... hakkında 2813 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca 41.110,00 yeni Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/10/2008 tarihli ve 2008/7733 kabahat, 2008/5612 sayılı idari yaptırım kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2009 tarihli ve 2009/133 müteferrik sayılı kararına yapılan itirazın keza reddine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2009 tarihli ve 2009/157 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18/03/2010 gün ve 16838 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2010 gün ve KYB. 2010/75147 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 13/08/2008 tarihinde görevli memurlarca sabit kontrol uygulama noktasında durdurulan kabahatlinin aracında yapılan aramada bagaj kısmında ... marka telsizin bataryası, şarj aleti ve telsiz adaptörünün bulunduğu olayda, kabahatlinin ele geçen eşyayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/129393 soruşturma sayılı evrakı üzerinden yürütülen soruşturmada 11/08/2008 tarihli ve 2008/309 sayılı sorgu tutanağı ile tutuklanan polis memuru ...'ın 11/08/2008 tarihli talebi dolayısıyla Emniyet Müdürlüğüne teslim etmek üzere götürdüğünün anlaşılması karşısında ortada işlenmiş bir kabahatin bulunmadığı gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kanun yararına bozma talebine konu edilen Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2009 gün ve 2009/157 Değişik İş sayılı kararı ile, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2009 gün ve 2009/133 müteferrik sayılı kararına vaki itiraz üzerine, Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu hükmün esasına girmeden, 5326 Sayılı Yasanın 28/9.maddesi uyarınca 2000 Türk Lirası dahil idari para cezasına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesin olmakla, para cezasının miktarına göre itirazın reddine karar vermiş olup, anılan ret kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden REDDİNE, 08/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.