T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/752 Esas KARAR NO : 2026/132 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) TALEP TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/02/2026 TALEP:Talep eden Mahkememize sunduğu 27/08/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; yetkili hamili olduğu kambiyo senedinin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. …
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/752 Esas KARAR NO : 2026/132 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) TALEP TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/02/2026 TALEP:Talep eden Mahkememize sunduğu 27/08/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; yetkili hamili olduğu kambiyo senedinin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 758. maddesine göre poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.TTK'nın 763. maddesine göre elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Çek iptali isteminde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine dair hüküm kurulması gerekir. Somut davada; davacı, dava konusu çekin kaybolması sebebiyle zayi olduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin ibraz edildiği bildirilmiştir. Çeklerin ibraz edilmesi üzerine Mahkememizin 22/10/2025 ve 23/10/2025 tarihli ara kararı ile davacıya, banka müzekkere cevabı ekinde yer alan çek görüntü kayıtlarına göre iptal istemine konu edilen çeki bankaya ibraz eden ve çeki elinde bulunduran kişilere karşı hasımlı çekin istirdatı davası veya menfi tespit davası açmak ve dava açtığına dair belgenin dosyaya sunulması için ara kararın tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde davanın açıldığına dair belgenin dosyaya sunulmaması halinde TTK'nın 763. maddesi uyarınca ödeme yasağının kaldırılacağına ve dosyanın mevcut durumuna göre karar verileceğine karar verilmiştir. Davacı tarafından süresinde çek istirdatı davası açıldığına ilişkin tevzi formu Mahkememize ibraz edilmemiştir. Davacının verilen kesin süre içerisinde çek istirdatı davasını açmaması nedeniyle çek iptali davasının reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-27/08/2025 tarihli tensip tutanağı ile iptal istemine konu çekler hakkında verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına bu hususta ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, tedbirin bankaca kaldırılma tarihinden itibaren 1 aylık sürenin geçmesi halinde teminatın talepte bulunan tarafa iadesine, 5-Talep eden tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep eden tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile-------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2026