17. Hukuk Dairesi 2014/6851 E. , 2016/11110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından doğan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı nezdinde konut sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan meskenin 22.05.2007 tarihinde davalıların
**17. Hukuk Dairesi 2014/6851 E. , 2016/11110 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından doğan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı nezdinde konut sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan meskenin 22.05.2007 tarihinde davalıların apartman kalorifer kazanını temizlemesi sırasında sıçrayan kıvılcımların yol açtığı yangın sonucunda zarar gördüğünü, davalıların kazanı temizlerken gerekli özeni ve dikkati göstermeyerek kusurlu hareket ettiğini, davacı tarafından tespit edilen 11.700 TL zarar bedelinin 06.09.2007 tarihinde sigortalısına ödendiğini, bu nedenle 11.700,00 TL tazminatın ödeme tarih olan 06/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili; davalıların apartmanın bodrum katında bulunan çöplerin toplanması karşılığında davaya konu kalorifer kazanının kesilerek hurda olarak alınması hususunda anlaştıklarını, apartman yöneticisinin 20 yıldan bu yana kazanın kullanılmadığını ve kesilmesinde bir sıkıntı yaşanmayacağını söylediğini, kazan kesme esnasında çıkan kıvılcımlar nedeniyle yangın çıktığını, havalandırma kapısının kapalı olduğunu ve davalıların zor anlar yaşadığını, olayda kasıt ve kusurun olmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 11.700,00-TL'nin (10.700,00-TL için 12/07/2007 ödeme tarihinden itibaren, 1.000,00-TL için 06/09/2007 ödeme tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 599,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.