10. Hukuk Dairesi 2023/14283 E. , 2024/488 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/157 E., 2023/152 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/105 E., 2021/396 K. Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan …
**10. Hukuk Dairesi 2023/14283 E. , 2024/488 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/157 E., 2023/152 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/105 E., 2021/396 K. Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan.... Teks. Bilg. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'de sigortalı olarak çalışmakta iken 26.03.2015 tarihinde uğradığı kaza sonucu ... tarafından verilen rapora göre %2,1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiğinin belirlendiğini, itiraz sonucu Yüksek Sağlık Kurulunca da davacıda meydana gelen sakatlık oranının aynı şekilde kabul edildiğini, ancak söz konusu meslekte kazanma gücündeki kayıp oranının oldukça düşük tespit edildiğini ileri sürerek, meslekte kazanma gücü kaybı oranının yeniden tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... vekili; dava konusu olayın 26.03.2015 tarihinde meydana geldiğini, davacının talebinin zamanaşımına ve hak düşümüne uğradığını, 26 Mart 2015 tarihinde, saat 17:20’de meydana gelen kazanın tüm kamera görüntülerinin şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, bunların ceza dosyasına ve tazminat talepli ... 2.İş Mahkemesinin 2018/99 Esas sayılı dosyasına da ibraz edildiğini, görüntülerde davacının makine üzerinde oyun oynadığını, akrobasi hareketleri yaptığını, inme imkanı olduğu halde inmediğinin görüldüğünü, söz konusu kaza neticesinde davacının kayda değer bir meslekte kazanma gücü kaybı oranının olmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumunca tespit edilen oranın doğru ve yerinde olduğunu, davacının sadece bir parmağında, parmağın işlevini etkilemeyen küçük bir sorun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne davacının davalı ....Tekstil Bilg. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'de 26.03.2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu oluşan maluliyetin %16,2 olarak tespitine ve aksi yöndeki SGK işleminin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar