6. Hukuk Dairesi 2012/13331 E. , 2012/12950 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi-Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt sebebiyle kiarlananın tahliyesi ve 1.950,00.-TL kira alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece kiralananın ta…
**6. Hukuk Dairesi 2012/13331 E. , 2012/12950 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi-Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt sebebiyle kiarlananın tahliyesi ve 1.950,00.-TL kira alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine, alacağın kısmen kabulü ile 1.935,00.-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, temerrüt ihtarnamesine konu edilen Temmuz 2011 ay kirasına ilişkin davacı tarafça kabul edilen bir ödeme belgesinin bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve kiralananın tahliyesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının alacağın tahsiline yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı, dava dilekçesinde ihtara konu ettiği Temmuz 2011 ay kirası ile ödenmediğini iddia ettiği Ağustos ve Eylül 2011 ayları kiraları aylık 650,00.-TL'den toplam 1.950.-TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalının dosyaya ibraz etmiş olduğu 22.11.2011 günlü banka ödeme dekontunda davacı hesabına Ağustos 2011 ayı kira bedeli olarak 650,00.-TL'nin, yine 22.11.2011 günlü 2.ödemesinde açıklamasız olarak 650,00.-TL'nin ödendiği görülmektedir. Dairemizin 5.6.2012 günlü geri çevirme kararı ile istenilen banka hesap dökümleri de bu açıklamayı doğrulamaktadır. Bu durumda mahkemece yeniden Eylül 2011 ayı kirası olarak yatırıldığı ileri sürülen 22.11.2011 tarihli 2.ödemenin Eylül kirası olarak yatırılıp yatırılmadığının ilgili banka şubesinden sorulmasından sonra sonucu Dairesinde bakiye alacak üzerinden davanın kabulüne ve davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yapılan bu ödemelerin Mayıs, Haziran 2011 ayları kira ödemeleri olduğunu kabul eden hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle hükmün tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, 2.bentte yazılı nedenle hüküm alacağının tahsiline ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.